Pharma-Brief (7)

Zum Thema Einfluss der Privaten auf die WHO drucken wir einen Beitrag von Tine Hanrieder vom Wissenschaftszentrum Berlin ab

Nun stellt sich heraus, dass es besser ist, HIV-Positive sofort zu behandeln. Das ist in ärmeren Ländern, wo die meisten Betroffenen leben, eine echte Herausforderung.

Gut gemeint, ist nicht immer gut gemacht. Das gilt auch für das US-Programm zur Tropenforschung.

Transparenz, man kann es nur immer wiederholen, ist eine Grundvoraussetzung für gute Therapie.

Deshalb wird sich die Pharma-Kampagne in den kommenden zwei Jahren intensiver dem Thema Antibiotika widmen, vor allem auch der Frage, wie Modelle aussehen können, die die Forschungslücke schließen und gleichzeitig für bezahlbare Produkte sorgen.

Pharmahersteller möchten ihre Neuheiten möglichst einfach und schnell auf den Markt bringen. Denn beim durch Patente geschützten Exklusivvertrieb bedeutet jeder Monat mehr viel Geld

Doch auch wenn Frauen Kinder gebären, gibt es Probleme. Immer noch sterben in ärmeren Ländern viel zu viele Frauen bei der Geburt.

Dass Big Pharma die Konkurrenz durch preiswerte Generika ein Dorn im Auge ist, ist nicht verwunderlich. Empörend ist allerdings, dass sich Regierungen zu ihrem Büttel machen lassen.

Impfungen können Krankheiten verhindern, das gilt besonders in ärmeren Ländern, wo Infektionen häufig sind. Doch nicht jeder Piks ist wirklich sinnvoll und die Kosten sind angesichts begrenzter Ressourcen eine zentrale Frage.

Ob sich Gilead wirklich einen Gefallen damit getan hat, seine HepatitisPille Sovaldi ® im wahrsten Sinne des Wortes zu vergolden, muss sich erst noch zeigen.

Manche Länder des Südens sind lukrativ, da freut sich Big Pharma über leichte Patentierbarkeit. Andernorts ziehen sich die Multis zurück, es lohnt sich nicht.

Das Arzneimittelangebot in Indien, Brasilien und Uganda im Vergleich