Pharma-Brief (12)

Warum schielen wir immer nur auf das nächste Medikament, das eine Krankheit im besten Falle um ein paar Prozent besser behandelt, wenn riesige Gesundheitsgewinne durch mehr soziale Gerechtigkeit erzielt werden könnten?

Langsam wird auch dem Letzten klar, dass von den Multis keine neuen Medikamente zu erwarten sind, solange sie nicht fette Umsätze versprechen.

Aber bekommen wir wirklich die beste Leistung für die hohen Medikamentenpreise? Für arme Länder gilt das sicher nicht, sie werden bei der Forschung einfach vergessen.

Obwohl die Welthandelsorganisation klargestellt hat, dass Gesundheit Vorrang vor Handelsrechten hat, geht der pharmagesteuerte Druck aus Industrie­ländern weiter.

Beeinflussung von PatientInnen durch die Industrie bringt Milliardenumsätze, das zeigen die Erfahrungen aus den USA.

Besonders ernst wird es allerdings, wenn die Standardbehandlung für viele HIV-PatientInnen verbessert wird und sich die Medikamentenkosten für diese Länder damit vervierfachen

Firmen nutzen die mangelnde Kontrolle und den schwierigen Zugang zu unabhängiger Information in der Dritten Welt aus.

Nicht wenige ÄrztInnen haben genug von der Beeinflussung durch PharmavertreterInnen. Sie haben mit Unterstützung der Pharma-Kampagne MEZIS gegründet.

Wenn wir es nicht schaffen, die Einflussmöglichkeiten der Pharmaindustrie auf VerbraucherInnen in Europa zu zügeln, wer wollte Big Pharma im Süden dann noch stoppen?

Subtilere Wege der Beeinflussung durch interessengesteuerte Information ist aber noch viel schwerer zu durchschauen. Statt falsch verstandener Industrieförderung ist bessere Kontrolle und mehr unabhängige Information gefragt.

Was hat das Treffen des Clubs der reichsten Länder, auch G8 genannt, mit dem fehlenden Zugang zu lebensrettenden Medikamenten zu tun?

Forschungskosten rechtfertigen hohe Preise, so das Credo der Industrie. Ein großer Teil der Grundlagenforschung ist aber öffentlich finanziert.