Pharma-Brief (9)

Da gibt es eine nützliche Erfindung und in Indien noch nicht mal ein Patent darauf. Ärgerlich für den Hersteller. Aber als er Imatinib anderswo anmeldete, gab es in Indien noch gar keine Wirkstoffpatente.

Die Firma Bayer zielt hingegen eher auf die Mittelschicht in Entwicklungsländern. Doch auch die braucht Schutz vor fragwürdigen Pillen

In dieser Ausgabe spielen Entscheidungen in der EU und Deutschland eine große Rolle. Das ist nicht nur für uns wichtig, sondern hat globale Implikationen.

Manchmal geht es einfach zu langsam. Alle sind sich einig, dass bei der Gesundheitsforschung umgesteuert werden muss, doch die Staaten können sich nicht einigen.

Auch Leitlinien können in die Irre führen. Statt Propaganda sind Fakten gefragt. Und die legt die Industrie nicht freiwillig auf den Tisch.

Pharmafirmen wollen Geld verdienen – das ist ihr Job. Doch nicht immer ist das für die PatientInnen optimal.

Eher enttäuschend endete die Weltgesundheitsversammlung in Genf. Zwar wurde der Vorschlag für einen globalen Forschungsvertrag nicht verworfen, aber auf die lange Bank geschoben.

Das vielleicht wichtigste Resümee der WHO-ExpertInnengruppe: Das Umsteuern bei der Forschung braucht einen verlässlichen internationalen Rahmen, der für eine gerechte Verteilung der zusätzlichen Mittel sorgt.

Erfreulich ist dagegen, dass Indien als „Weltapotheke der Armen“ Big Pharma die Zähne zeigt und der Bundesrat die durch die EU-Kommission drohende Pharmawerbeflut nicht dulden will.

Erfreulich ist, dass die Notwendigkeit von mehr Forschungsförderung zu vernachlässigten Krankheiten im politischen Berlin angekommen ist. Das spiegelt sich auch in höheren Zusagen für neue Projekte wider.

Trotz Fortschritten gibt es viel zu tun, wie der nebenstehende Bericht zur Doha+10-Konferenz zeigt, an der wir uns aktiv beteiligt haben.

Es gibt Fortschritte: Der Patentpool zeigt Wirkung. Erstmals können patentgeschützte AIDS-Medikamente unkompliziert als Generika produziert werden.